Salle des Fêtes, Saison II, épisode caniculaire.

     -A propos de canicule, c'est elle qui avait anesthésié ton blog? Il est bien silencieux depuis quelques temps.

     -Il y a un peu de cela. L’encre séchait si vite qu'elle s'évaporait entre le stylo et le papier. Plus sérieusement, je pense qu'il ne faut pas systématiquement écrire pour le seul plaisir d'aligner des mots. L'intérêt de ce moyen d'expression est qu'il n'oblige à aucune cadence préétablie.

    -Je veux bien, mais quinze jours pour nous parler du dernier Conseil Municipal, cela va faire  "réchauffé". Il y a longtemps que le journal en a parlé.

       -C'est clair, mais il faut dire que j'ai été un peu surpris de le voir se dérouler un lundi et bien que que très élastique, mon emploi du temps s'est trouvé un peu perturbé. Nous sommes revenus dans une période "chic-ouf" dont je ne me lasse pas et quelques autres menues occupations ont considérablement rempli ces deux dernières semaines.

     -Bon, d'accord. Mais ce conseil alors?

   

     -J'y viens.

      

     Encore très peu de curieux dans les rangs du public. Cela n’empêchera sans doute pas les commentaires du "café du commerce" (je ne parle pas de l'anonyme qui utilise ce pseudo pour ses observations mais de la locution généralement admise ici). Comme pour toute chose, il sera tellement plus facile de critiquer sans savoir et de contester sans comprendre.

     La première délibération enregistre une modification des statuts de la CCPL. On parle de "démographie médicale" pour une compétence "soins" qui prend en compte la création de maisons médicales sur le territoire communautaire. Acté pour les trois anciens cantons (Trois Moutiers, Monts sur Guesnes et Moncontour  pour lesquelles le train est en marche) il convenait de l'étendre à Loudun. C'est chose faite. Maintenant que l'on a la compétence, quand passera-t-on à l'action?

     Le maire précise que le projet reviendra en débat après l'été. Je suis curieux de voir comment va pouvoir évoluer un tel projet sous la houlette de la municipalité alors qu'il est resté en plan quand les professionnels de santé de Loudun ont tenté de l'initier.

     Le lotissement du Grand'Champ va permettre la réalisation de 21 pavillons avec Habitat de la Vienne (qui, je suppose, est la nouvelle appellation d'Habitat 86). La ville apporte son concours financier à hauteur de 300.000€, subvention versée en deux fois, le maire précisant, comme argument de vente, qu'il n'y aura pas de maisons jumelées. Ce serait bien du logement social cela? Je m'étonne que personne ne demande si cette réalisation remplace le projet avorté à côté de la Maison Relais. Le 'social' ferait-il désormais moins peur? Il est vrai que depuis peu, certains se sont excités à agiter d'autres épouvantails.
     L. Pointis  et T. Perreau demandent qu'un effort du même type soit fait pour l'habitat de centre ville. J'ai du comprendre de travers certaines séances précédentes. Je croyais qu'une Convention avec un "Etablissement Public Foncier" avait été signée dans ce but. Qui aura mal compris des élus ou de moi? Certainement moi.
      Pour Pierre Lantier, il faudrait "avoir une vision communautaire sur ce point".

     Il est marrant, Pierre. Pendant des années on a souffert de ce que la compétence lotissement soit du seul ressort de la CCPL et maintenant que Loudun maîtrise mieux sa politique foncière, il faudrait rechanger d'échelon.
    Après avoir précisé qu'il n'y avait  plus que deux logements disponibles dans le secteur de Grillemont, Joël Dazas lui indique  que l'établissement d'un futur PLU Communautaire sera la réponse à ce manque de "vision". Cela laisse encore un peu de temps à toutes les sœurs Anne de la contrée.

     Lotissement toujours, mais aux "Champs du Quartier". Je ne connaissais pas le nom de ce secteur situé derrière la Société COLOMAT. La ville achète des terrains pour y créer 51 parcelles constructibles. Dans une première phase, 17 lots seront concernés dont 10 réservés à Habitat de la Vienne.
     Serait-ce l'effet Center-Parcs qui se fait déjà sentir? Dans une période où les indicateurs ne sont pas au vert dans le bâtiment, Loudun ferait donc figure d'exception. Je pense qu'ici on est pas très loin que de la route de Mazault. J'espère que toutes les précautions seront prises en matière d'étude de sol pour éviter la découverte (tardive) de nouvelles parcelles en forme de gruyère.

     L'acquisition projetée d'une parcelle appartenant à RFF tourne au gag. Après que J.P. Jaeger ait doctement expliqué, plan à l'appui, de quoi il retournait, personne ne peut répondre à T. Perreau pourquoi la ville devra supporter la dépose d'une portion de voie ferrée située............en dehors de la parcelle. L'adjoint concerné ne sait pas, pas plus que le maire ou le DGS. Pas très sérieuse la préparation de cette délibération. Elle est remisée dans les cartons et on verra plus tard.

     Toujours au niveau des transactions immobilières, on revient sur l'acquisition de la parcelle "Cruchon", face à l'aire d'accueil des gens du voyage, dont le prix n'est plus de 1500€ mais de 2000. On "aurait fait une erreur de transcription". Je trouve que cela fait beaucoup d'approximations.

     En prévision d'une extension future mais inévitable de la déchetterie de Messemé, on procède à un échange de terrains qui permettra à la CCPL d'effectuer cette modification le moment venu.

     Le club de rugby ne disposant pas de club house, la ville va mettre à sa disposition un bâtiment modulaire de 90m2. Il en coûtera près de 1000€ par mois mais l'on peut penser que cet emplacement pourra trouver une autre utilité en dehors des troisièmes mi-temps du ballon ovale. Il y a sans doute une réflexion à mener sur l'occupation de bâtiments publics par certaines associations au prorata du temps qu'elles y passent. Les surfaces disponibles ne sont pas extensibles et l'on pourrait peut-être parler ici également "mutualisation". Il faut faire plus que de "commencer à y réfléchir" comme l'indique le maire. Il me revient de vieilles propositions faites dans les campagnes précédentes où l'on parlait de "Maison des Sports" ou de "Centre Socio Culturel". C'était vraisemblablement de bon sens.

     Pour l'aéro-club, c'est plus simple.Leur urgence est de pouvoir transformer une mezzanine en bureau. Le club prenant en charge l'ensemble des travaux, le conseil n'aura qu'à se prononcer sur la déclaration préalable.

    L'éclairage public de la ville, c'est environ 2000 points lumineux. Tous ne sont pas de la même génération et globalement, mieux en maîtriser l'usage devrait permettre de substantielles économies.Tout le monde est d'accord là-dessus et je n'ai pas très bien compris l'intérêt de la lecture soporifique d'un texte fourre-tout à laquelle a du s’astreindre J.P. Jager expliquant le bien fondé de la démarche tant pour la protection des insectes que la lutte contre la délinquance.
     Au bout du compte, on peut espérer économiser 40% de la consommation électrique liée à l'éclairage........mais uniquement après avoir dépensé 22000€ en systèmes d'horloges.Souhaitons-les très fiables.


A suivre.