08/01/2013

VOUS ETES UN ACTIVISTE !

9 heures du matin place Porte de Chinon. Les commerçants non sédentaires boycottent le marché. Je ne vois pas le maire, pas un adjoint, pas même la « Conseillère Déléguée à la Démocratie de Proximité ». Je suis interpellé. Normal, j’ai demandé au maire d’appliquer les délibérations qu’il nous a faites voter sur le sujet.

Non, m’expliquent-ils, ils ne remonteront pas en ville. La discussion s’engage et je comprends que c’est irréversible. Je pense aux commerçants de centre ville que j’ai accompagnés dans leurs démarches, aux amis que je compte parmi eux, mais réalise que nous avons perdu deux années en palabres inutiles, qu’aucune activité « Marché » ne pourra désormais animer leurs matinées du mardi.

Je souhaite en rester là et partir mais les « grévistes » me demandent de faire venir le maire (ce qui me laisse pantois mais que je fais en passant par le directeur des services) puis m’intiment de l’attendre. Je sais que ce n’est pas une bonne idée mais à quoi bon se défiler.

Entre temps sont arrivés la correspondante de la NR, une autre personne que l’on me dit être envoyé par la NR de Châtellerault, l’œil vissé à son appareil photo ou vidéo et quelques autres que je ne connais pas. Quand M. Benas arrive, avec une bonne demi-heure de retard, que je le vois échanger claques dans le dos, embrassades et tutoiements appuyés avec les contestataires (mais éviter de me dire bonjour) je comprends que c’est cette proximité nouée avec eux qui l’a fait nous demander de voter à l’unanimité des décisions qui n’ont finalement pas été respectées. Il n’y aura aucun intérêt à échanger ici avec lui. Ce que je craignais arrive. Quand je lui demande les raisons de ses hésitations et reculades (il vient de dire qu’un énième Conseil Municipal pourrait se tenir sur ce point) le ton monte : « Vous n’êtes qu’un activiste, vous ne représenter personne, vous êtes même sans étiquette ! ». Quels arguments, quelle brillante démonstration ! Il se répète, en parlant de plus en plus fort, en s’approchant vers moi jusqu’à m’imposer son haleine et que je le repousse.

Cela devient n’importe quoi.

Il continue de pérorer en tournant sur lui-même et présenter son profil au vidéaste de le NR. On me presse de répondre à une question : « Etes-vous pour ou contre le maintien du marché à la Porte de Chinon ? » (Tiens, on parle désormais de tout le marché et plus uniquement des surnuméraires).Bien sur, je souhaite le maintien du marché et je le dis.  Bénas s’esclaffe  avec ses ‘amis’, les salue de la main et se dirige vers le bar avec le vidéaste NR et d’autres que je pense être également journalistes.

Allez, demain je vais sans aucun doute être chaudement habillé pour cet hiver qui se fait attendre.

06/01/2013

2000……………………………………….13

Et si l’on ne retenait que les deux derniers chiffres de l’année qui commence, en guise de vœux porte-bonheur, comme numéro chance sur la grille de la loterie municipale qui va nous être une fois encore imposée avec aussi peu de chances de gains qu’en 2012 ? Cela permettrait-il à ceux qui s’obstinent à la myopie de recouvrer la vue, à ceux qui se disent prêts à tout remettre en cause de mieux se motiver et à notre cité de retrouver un peu de la sérénité qui lui fait tant défaut ?

Je n’en suis pas très sûr.

J’en viendrais à souhaiter que la chance profite même à celui que je conteste. Que ses effets d’annonces deviennent réalité. Qu’une zone commerciale amène avec les vents d’ouest commerces et chalands autant que programmés, que son retour  en grâce en territoire Montois redonne à Loudun sa pleine existence communautaire, que les CEL, Manager de Centre Ville, Développeur Economique et autres cabinets spécialisés  tiennent leurs promesses et engagements, redynamisant notre tissu industriel et dans l’élan, fassent revenir les habitants qui viennent de nous  fuir tout comme l’espoir qui les accompagnait. Que le Maire, atteint de « Donjonite aïgue » à la vue de la tour Carrée revoit à la baisse sa mégalomanie patrimoniale et s’attache de plus près à notre réalité quotidienne.

Des boutiques continuent de fermer faute d’activité ou de repreneur tandis que les propriétaires de vitrines désertées et sans rapport continuent  d’être soumis aux contributions foncières et autres impôts locaux comme si de rien n’était.

Souhaiter n’est que rêver et rêver n’est pas créer. En ces jours tous premiers jours de l’an neuf,  propices aux prises de résolutions toutes plus bonnes les unes que les autres, décidons-nous, enfin, à transformer nos mécontentements en force de proposition, mettre de côté d’hypothétiques intérêts personnels pour sauver ce qui peut encore l’être.

Meilleurs  vœux à tous ceux qui me font la gentillesse de consulter le blog.

JE PRENDS NOTE, TU PRENDS NOTE, IL PRENDS NOTE…………….

NOUS ATTENDONS.

C’est donc définitivement ainsi. Quelque soit l’objet de nos incompréhensions sur les comptes rendus du conseil municipal, plus de réponse, plus d’explication. Le scribe de service ouvre son calepin et  y consigne  quelques lignes. Plus fort encore, quand on revient sur une prise de note de la séance précédente, il n’y a pas d’autre proposition que de noter une seconde fois. Avec le nombre d’interrogations qui sont les nôtres, ce n’est pas demain la veille que nous pourrons éclairer notre lanterne. Je ne reviendrai sans doute plus sur ma demande de retrait pour la délibération détournée (amalgame Pôle Emploi – Center Parcs) mais pour la signature scannée, mon souci du respect de la légalité me pousse à insister. Je viens donc d’adresser une demande écrite à Madame le Sous-préfet lui demandant de bien vouloir me faire part de son point de vue. J’espère qu’après avoir noté ma demande, elle me retournera une note en réponse, note que nous pourrions annoter à un prochain compte rendu de séance du Conseil Municipal.

DES GODILLOTS ENCENSEURS

Curieuse entrée en matière à ce dernier conseil  municipal de l’année. Avant le débat sur les orientations budgétaires, Jean-Claude Cheminade, adjoint en charge de l’économie (par destination) mais également de l’urbanisme (par intérim) et désormais des relations avec le conseil ( sans doute par suggestion) demande à faire lecture d’une déclaration, ce à quoi le maire consent immédiatement.

C’est curieux. j’ai le souvenir d’une ancienne séance où la même faculté m’avait été refusée. Bref, Jean-Claude inspire profondément et nous livre un texte qui nous laissent pantois. Au nom de la majorité (mais laquelle ? On aimerait les connaître, savoir le nom de ceux qui s’expriment par sa bouche), nous apprenons qu’ils soutiendront le maire dans le débat budgétaire, qu’ils voteront sans hésiter les comptes 2012 et mieux encore, approuveront le budget 2013. Formidable ! Ayant demandé une communication précoce des documents comptables pour les étudier sereinement avant de pouvoir me prononcer, le maire m’a doctement rappelé que cela ne sera pas possible, certains éléments étant encore inconnus. Peu importe, pour la « majorité » il n’y a pas de place pour le doute. Sans aucune connaissance de ces mêmes documents, ils donnent déjà leur aval sur ce qui n’existe pas. Pire, les « oppositions » sont mises en garde. Si nous mettons des bâtons dans les roues et empêchons leur chariot bancal d’avancer, nous serons responsables de tous les maux, de tous leurs échecs. Le journal municipal avait déjà donné le ton en la matière avec le mot du dernier carré de la majorité mais là, on dépasse les bornes. A moins qu’ils ne lisent le marc de café ou décryptent la boule de cristal, ils avouent tout bonnement, en votant les yeux bandés, écouter « la Voix de son Maître », en disciples serviles qu’ils ont fini par devenir.

AMENAGEMENT DE LA RD 347 (ex 147) : pas de bienfait collatéral avec CENTER PARCS.

La « Grand’messe » du 20 octobre dernier ne m’ayant pas permis de poser les questions prévues à la Présidente de Région ni au Président du Conseil Général (sur la sécurité routière, la formation, l’emploi..etc.) je les ai faites parvenir par courrier. J’attends toujours la réponse de Ségolène Royal (mais plus le temps passe, moins je l’espère) alors que celle de Claude Bertaud m’est parvenue depuis fin novembre.

Question sur la RD 347 :

Avec  ou sans les camions de granulats VINCI, cette route va connaître un accroissement significatif de sa circulation du fait même de la construction de ce parc puis par la fréquentation de sa clientèle. Le Conseil Général envisage-t-il, à cette occasion, de faire une priorité de la rénovation de cet axe départemental nord/sud dont la dangerosité est depuis longtemps avérée ?

Dans une réponse fort courtoise mais sans équivoque, le Président Bertaud précise :

   ….il est peu probable que le Conseil Général dispose à court et moyen termes    de moyens financiers lui permettant d’engager des aménagements de cette importance.

La priorité sera donc donnée à la partie la plus circulée de cet axe, c’est à dire entre Neuville et Poitiers. Par ailleurs, un aménagement de sécurité sera naturellement réalisé pour permettre les accès, en toute sécurité, au futur Center Parcs au nord de Loudun.

Oublié donc le « projet ambitieux pour les grands axes » annoncé naguère par ce même conseil général(Vivre en Vienne, mai 2010) affirmant : « il est impératif que nous trouvions très rapidement des solutions pour aménager l’axe Poitiers-Loudun-Saumur pour faire en sorte de renforcer les échanges avec le Maine et Loire ».

Dans le même temps se créait l’association « E60 », la mobilisation de 17 maires emmenés par celui de Loudun et dont l'objectif était également l'amélioration urgente de cette route. On ne connaît rien de ses travaux ni de la pérennité de son existence. Dernière prise de position ( à ma connaissance ) du maire de Loudun : « Le dossier évoluera forcément dans l’avenir avec l’implantation du Center Parcs »(NR du 14/09/2012). Forcément puisqu’il le disait. Au vu du résultat, son influence au sein de l'assemblée départementale parait  aujord'hui bien limitée.

Serons-nous à jamais les parias du département ?

JE M’INTERROGE.

Au conseil municipal du 28 mars, il avait été beaucoup question d’actions en justice plus ou moins avancées, mettant en cause la ville de Loudun et son maire. Au point que j’avais demandé à M. Benas si l’on ne risquait pas de voir réapparaitre son nom dans d’autres procédures et surtout  -  bien entendu  -  en sa qualité d’élu. La réponse avait été évasive.

La NR du 8 décembre rend compte d’une décision du Tribunal administratif annulant le licenciement d’une salariée de l’Ephad des « Trois Chemins » aux Trois Moutiers, licenciement ayant fini par aboutir après deux tentatives retoquées par l’inspection du travail. Cet acharnement et ces agissements envers cette salariée ayant « altéré sa santé physique ou mentale… ont constitué un harcèlement moral » a conclu le juge. L’obstination de la direction de l ‘établissement a donc été désapprouvée. Sur la période concernée, la direction semble avoir eu différents titulaires mais les renseignements sur la société indiquait toujours que le gérant en était M. E. Benas. Faut-il lui voir un rôle déterminant dans ce dossier ? Ce serait inquiétant pour quelqu’un à qui l’on a confié la gestion de notre cité.

Je vois d’ici sa riposte, me reprochant de l’attaquer sur un volet de sa vie privée et professionnelle, sauf que…

Sauf que pendant la campagne pour les cantonales, j’ai le souvenir précis de la réunion publique à Loudun où le Président Claude Bertaud, venu le soutenir, évoquait à travers cette fonction de gérant ses grandes compétences de chef d’entreprise et son expérience du management humain. Il mettait ainsi cette fonction dans le débat politique local et ce débat, que je sache, a toujours cours. Qu’en pense-t-il aujourd’hui ? L’établissement a été prématurément revendu et  son ancien gérant est désavoué par la justice.

Oui, vraiment, je m’interroge.

« JE PRENDS NOTE » :

C’est  la nouvelle façon de répondre aux observations.

Toujours au dernier Conseil, je m’insurge sur le détournement de délibération à propos de l’extension de Pôle Emploi, la façon dont le maire affirme qu’elle a été votée pour faire face à l’afflux de candidatures que suscitera          l’ouverture de Center Parcs. C’est faux ! Jamais cette raison n’été évoquée, pas plus par le Conseil Municipal que Pôle Emploi lui-même.

Par ailleurs, il y a un très grand doute sur la validité de la fameuse signature scannée apposée au bas de l’arrêté municipal du 16 août 2012. La demande de précision adressée à la Sous-préfecture qui, elle-même, s’est tournée vers la Préfecture pour info montre que sa légalité est beaucoup moins évidente que l’accord soi-disant donné sur ce point par la Sous-préfète au Maire de Loudun. J’attends beaucoup de la réponse officielle qui m’a été promise mais tarde à venir.

J’étais curieux de voir comment le compte rendu du Conseil aborderait cette introduction de séance, d’autant plus que les services de la mairie m’en avaient demandé une version écrite après coup.

Reçu ce jour, il ne déçoit pas. Les réserves formulées sont reproduites à peu près fidèlement et la réponse (ou plutôt l’absence de réponse) tout autant : « Merci. On notera vos remarques au compte rendu ». Dans le laconisme expéditif, on ne fait pas mieux. En fait rien n’a changé. C’est toujours la même attitude. « Je fais ce que je veux et vous pouvez en penser ce que bon vous semble, je m’en balaie le nombril avec le pinceau de l’indifférence* ».

Je reste cependant surpris (une fois de plus) que ce comportement anormal et étonnant n’ait entrainé que 6 voix contre.

Ah, le jour où les consciences s’éveilleront !

*emprunt à Achille Talon.